真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 00:37:32

原帖由 tangke525 于 2007-2-15 00:08 发表
呵呵,为什么大家爱质疑vb100%我算是清楚了.

越有影响力,就越招风,评测嘛,几家欢喜几家愁,没得到好结果和评价的当然不甘心.

看来阁下的打算是想完全否认VB100%评测结果和杀软实际表现的差距
对阁下来说，质疑VB100%者必定是酸葡萄心理无疑
想法的死板足以和楼主一较高低

无可否认，VB100%是很有影响力的，阁下说得没错，因为有影响力，才有人回去质疑。要打垮VB100%，没多少人有这个本事，但同时也根本没必要。
VB100%测试的只不过是杀软是否能查杀ItW名单里的700多个病毒，和有没有误报。可是就算某杀软达到这些标准，就代表它能有效地应付国内病毒吗？

VB100%要封什么杀软为王者是它的事，封榜后的杀软能不能对国内病毒起作用可又是另一回事了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 01:38:10

原帖由 solcroft 于 2007-2-15 00:37 发表

看来阁下的打算是想完全否认VB100%评测结果和杀软实际表现的差距
对阁下来说，质疑VB100%者必定是酸葡萄心理无疑
想法的死板足以和楼主一较高低

无可否认，VB100%是很有影响力的，阁下说得没错，因为有影 ...

VB可是从来没有排出过谁第一谁第二，而且普通用户连测试数据都看不到，为什么？就是怕误导
VB100％的价值在当次的通不通过上远低于通过概率上，这就是一种科学的计算啊。比起某些主观臆测要准确的多。
话说回来:按照某些人的观点，通过VB，不代表在中国表现好，换言之，不通过VB呢？也并不代表在中国表现不好

那好咯，既然这样的话，我们根据什么来选中国用的杀软呢？
比口碑？何谓口碑？如果是按照说好的人数看，瑞星一定最多

比效果？哪里的效果？样本区的检出率可以体现出误报率吗？更何况样本区的病毒相对与应用环境是少之又少……
不看VB，你看啥？盲人摸象吗？
归根到底，测试终究是个参考。测试能说明所有问题吗？当然不能了，无论怎样，测试都只能说明某个方面的问题。只要这项测试在它要说明的问题上科学而正确的得出了结论，那它就是一个准确的测试。
所谓测试结果与实际的差距不过是一厢情愿罢了……NOD32在样本区木马表现差，再差有比CA差吗？有比Avast差吗？没有不就说明问题了……
VB在国外的权威毫无争议，那难道表现最好的NOD32就卖的最好吗？Avast的表现其差，难道用的人还少？连外国人都没有完全照着测试结果换软件，为什么到了中国就成了想当然的按结果换呢？是测试的结果有问题还是自己的思考方式有问题？

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 03:17:47

其实看看av-test也不错。。。可以在私底下YY国产的瑞星终于能干掉蜘蛛和vba32了。。。。可以骄傲一下了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 03:35:12

称赞nod32

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 04:17:57

选杀软，多多少少还是要看一下VB100%，但看评测的方法是：只考虑合格的产品，不及格的想都不必去想了。

为什么只考虑，而不马上选择合格的产品？原因很简单，要通过VB100%评测只能说实在太容易了。VB100%所测试的样本只采从ItW名单，这个名单所包括的病毒样本只怕不足八百，而且很多样本都只是变种！ItW名单又不包括木马，这个更不必说了。一个杀软连只有八百多个，木马不算的ItW样本也查不全的话，只能说是垃圾了。VB100%评测如此轻易过关，导致如今VB100%通关证书满街都是，哪个杀软都有。

VB100%并不代表杀软表现得好，只是表示它已达到一个能让人接受的最低水准而已。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 04:39:42

原帖由 solcroft 于 2007-2-15 04:17 发表
选杀软，多多少少还是要看一下VB100%，但看评测的方法是：只考虑合格的产品，不及格的想都不必去想了。

为什么只考虑，而不马上选择合格的产品？原因很简单，要通过VB100%评测只能说实在太容易了。VB100%所测 ...

vb100％今年会增加木马测试和恶意软件测试的。。。而据偶所知，就目前全球的评测机构而言，根本没有一个很全面的测试。。。av-c没有检测间谍软件和玩笑程序。。so里面很多杀软的检测率才那么高。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 04:40:18

你只要经常关注wildlist的话。。。就知道里面到底有多少病毒了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 04:45:15

原帖由 EQ2 于 2007-2-15 04:39 发表

vb100％今年会增加木马测试和恶意软件测试的。。。而据偶所知，就目前全球的评测机构而言，根本没有一个很全面的测试。。。av-c没有检测间谍软件和玩笑程序。。so里面很多杀软的检测率才那么高。。。。

VB100%增加木马测试后再说吧，反正ItW名单目前的概念老早就被古董化了。至于AV-C，它就很清楚地告诉你了是测试杀软的，不是测试反流氓软件，反广告软件。杀软就是杀毒的，测试杀软要间谍软件来干嘛？

总结论还是逃不掉VB100%不具有什么代表性了，广告+宣传用意多过技术用意，该是改革的时候了。

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-2-15 04:51 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 05:11:30

刚刚又发了一封email给vb的技术顾问。。。问了偶的猜想到底是否正确。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-15 05:15:58

原帖由 solcroft 于 2007-2-15 04:45 发表

VB100%增加木马测试后再说吧，反正ItW名单目前的概念老早就被古董化了。至于AV-C，它就很清楚地告诉你了是测试杀软的，不是测试反流氓软件，反广告软件。杀软就是杀毒的，测试杀软要间谍软件来干嘛？

总结 ...

杀软不是光用来杀毒的。。。。你如果关心反病毒软件的病毒种类就知道了。。。很多都提供了spyware，jokes和malware的选项。。。

[已解决] 真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%