真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:31 发表
国内也有很多的测试。。。。。如果你想看的话。。。那么请自己看。。偶也不说什么了。。金山排第一，瑞星第二，江民第三。。。这种测试谁敢看？？再说，wildlist中有中国的病毒，但是是少数。。而且国内真实木马 ...

你这又是偷换概念了～！我怀疑VB100，不代表我就接受国内的测试结果～！！
你也说了国内的测试结果不可信～～！既然国内的测试可以怀疑，为什么国外的就不能够被置疑呢？？？

The EQs

原帖由 jpzy 于 2007-2-14 16:30 发表


错了，我说的是实际的表现～！我再说一遍我的例子，一个简单的木马，在以启发出名的NOD面前大摇大摆！你解释一下，这个说明什么！！！

你怎么没想过做过免杀？？？nod32，诺顿，趋势，Mcafee和卡巴斯基是最容易被病毒制作者钉上的杀毒软件，因为他们太出名了，so一个病毒往往会针对以上的杀软当中的一个或者几个做免杀。。。。。

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:31 发表
国内也有很多的测试。。。。。如果你想看的话。。。那么请自己看。。偶也不说什么了。。金山排第一，瑞星第二，江民第三。。。这种测试谁敢看？？再说，wildlist中有中国的病毒，但是是少数。。而且国内真实木马 ...

你这又是偷换概念了！我怀疑VB100，不代表我就要接受国内的测试结果！！
你也认为国内的测试结果不可信！国内的测试可以怀疑，为什么国外的测试就不能被置疑呢？？？

The EQs

原帖由 jpzy 于 2007-2-14 16:32 发表

你这又是偷换概念了～！我怀疑VB100，不代表我就接受国内的测试结果～！！
你也说了国内的测试结果不可信～～！既然国内的测试可以怀疑，为什么国外的就不能够被置疑呢？？？

怀疑？vb和av-comparatives的测试结果都能让很多人信服。。。没有怀疑的必要。。。而av-test和公安部的测试结果很令人诧异。。。。。当然有怀疑的必要

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:33 发表

你怎么没想过做过免杀？？？nod32，诺顿，趋势，Mcafee和卡巴斯基是最容易被病毒制作者钉上的杀毒软件，因为他们太出名了，so一个病毒往往会针对以上的杀软当中的一个或者几个做免杀。。。。。

好啊！那为什么换个杀软就查的到？连被称为垃圾的木马杀客都查的到～！！！！

The EQs

原帖由 jpzy 于 2007-2-14 16:35 发表


好啊！那为什么换个杀软就查的到？连被称为垃圾的木马杀客都查的到～！！！！

木马杀客？？那种只认MD5和文件名的东西没人会做免杀的。。。。。

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:35 发表

怀疑？vb和av-comparatives的测试结果都能让很多人信服。。。没有怀疑的必要。。。而av-test和公安部的测试结果很令人诧异。。。。。当然有怀疑的必要

没有怀疑的必要？为什么？样本区里面那么多杀软查不到的样本，你一个国外的测试，三款杀软的检出率100％，这样的结果，为什么我不能怀疑它的样本存在局限？？？

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:36 发表

木马杀客？？那种只认MD5和文件名的东西没人会做免杀的。。。。。

不光是木马杀客～！唉～～～你怎么听不明白呢～！

The EQs

原帖由 jpzy 于 2007-2-14 16:36 发表

没有怀疑的必要？为什么？样本区里面那么多杀软查不到的样本，你一个国外的测试，三款杀软的检出率100％，这样的结果，为什么我不能怀疑它的样本存在局限？？？

偶说过了。。。你要想真正的公正就看国内的测试。。。这些都是本土的木马。。。会让你很信服的。。。vb的样本来自wildlist，wildlist里面有不少国内的木马。。。但是真正的国内木马也就那么多。。。根本没必要多测几个。。。而且国内的病毒和国外的病毒是有很大不同的。。。。或者你可以让vb在全球各地设立一个评测点。。。这样能做到完全的公正性。。。。。

jpzy

我前面都说了～！这个世界没有什么是绝对的真理～～！
我也承认VB100有它的权威性公正性～！问题在于，我们自己选择杀软的时候，到底靠迷信测试报告，还是靠使用中的实际效果！！
问题不言而喻！