大概分析了一下nod32之所以支持vb和av-c的原因分析

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:47:17

看你还比较相信ibk的话
但是ibk是怎么评价virusbulletin的呢？
和checkvir是一个等级的
avc的评价是
very limited list of samples
not of much importance
just inetesting to read..
连ibk都这么说了，你还有什么好说的？
itw的病毒库本身就是很狭窄的，只是你自己不承认而已
而av-test的测试却被ibk说做是很好的测试，但是你却不这么认为
大概是因为nod没好成绩吧，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:48:49

没人会认为自己的评测不好的。。。偶承认avc是很权威的评测。。。但只限于主动侦测。。至于手动扫描。。偶就不这么认为。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:49:32

wildlist还包括补充清单。。。为什么就无视补充清单？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:51:14

难道你们看待wildlist就只看itw不看Supplemental List？无语ing

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:53:09

原帖由 EQ2 于 2007-3-5 02:49 发表
wildlist还包括补充清单。。。为什么就无视补充清单？？？

因为VB100%测试不包括补充清单！！
这么简单的一句话到底需要重复几次你才能明白？？

要通过VB100%测试只需要查全ItW样本和零误报，这个简单道理以你的理解能力到底需要多少时间来搞懂？？

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-3-5 02:56 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:54:18

就凭借这个就说wildlist的病毒库不大？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:55:15

http://www.virusbtn.com/old/comp ... tandard_viruses.txt
http://www.virusbtn.com/old/comp ... olmorph_viruses.txt
http://www.virusbtn.com/old/comp ... t_Macro_viruses.txt
http://www.virusbtn.com/old/comp ... tW_file_viruses.txt

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:55:19

那你怎么证明vb采用的wildlist范围大呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:56:07

W95/Anxiety.1358.A",4.00
点开第一个
如果这种病毒也可以充数的话
那对vb继续无视

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 02:57:10

那么偶也可以无视avc了？？连dos病毒都算。。。。

[讨论] 大概分析了一下nod32之所以支持vb和av-c的原因分析

本帖子中包含更多资源

回复 #41 mofunzone 的帖子

回复 #45 solcroft 的帖子