大概分析了一下nod32之所以支持vb和av-c的原因分析

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:14:36

偶说了。。。手动扫描不考虑误报，漏杀，系统平台有何用？？？vb每两月发布一次不同平台测试。。。。而avc呢？？？不说了。。。网络有问题。。今天连续掉线N次。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:17:18

原帖由 EQ2 于 2007-3-4 11:14 发表
偶说了。。。手动扫描不考虑误报，漏杀，系统平台有何用？？？vb每两月发布一次不同平台测试。。。。而avc呢？？？不说了。。。网络有问题。。今天连续掉线N次。。。

你用linux吗？
他发什么平台我不关心，我只用win，其他无关
至于误报，那也总比不报好吧，误报可以排除，不报可就机毁人亡

[ 本帖最后由 mofunzone 于 2007-3-4 11:18 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:18:44

杀软一味追求查杀率只会落入陷阱里面。。。。除了查杀率难道就不能考虑别的？？系统兼容性不需要考虑？？还有平台？？误报，漏杀，扫描速度等？？这些都不需要考虑？？家庭用户考虑杀软不仅仅是要查杀效率，而是要整体性能吧。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:20:15

全球就只有用windows的？没有用linux和mac os x？还有vista？？误报？？一个杀软有太多误报，一般家庭用户会对其很反感。。。。它的粉丝除外。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:20:51

原帖由 EQ2 于 2007-3-4 11:18 发表
杀软一味追求查杀率只会落入陷阱里面。。。。除了查杀率难道就不能考虑别的？？系统兼容性不需要考虑？？还有平台？？误报，漏杀，扫描速度等？？这些都不需要考虑？？家庭用户考虑杀软不仅仅是要查杀效率，而是 ...

按照你的说法，杀毒软件变成了平台兼容软件了
只要他在win下没问题，我管他其他平台怎样，我又不用
误报？排除就ok，我说过，误报比不报强
速度？
这不是问题，大家都是晚上扫病毒的

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:21:50

误报也要在一个人可以接受的范围内。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:22:41

杀软难道不需要看平台吗？难道你用linux，只用支持windows的杀软？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:22:59

原帖由 EQ2 于 2007-3-4 11:20 发表
全球就只有用windows的？没有用linux和mac os x？还有vista？？误报？？一个杀软有太多误报，一般家庭用户会对其很反感。。。。它的粉丝除外。。。。

linux+mac不超过10%的使用率
vista还不完善，现在使用率连98都比不上
误报？
貌似哪个软件也不会很多，都在可成熟范围内

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:23:21

原帖由 EQ2 于 2007-3-5 03:13 发表
vb是2300多病毒。。。不是800。。。。over。。。。而且avc只是单纯的测试查杀率。。考虑到误报？？漏杀？、扫描速度？系统平台？？？

遗憾的是那2千多病毒里，只需查杀800个左右便能通关
也说过了，VB100%测试多方面也等于白测，一个扫描速度需要三天，只支持Ubuntu平台的杀软，只要ItW查全+零误报=照样过关
其他方面表现得多烂多丢脸，都没影响

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-3-5 03:26 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-5 03:23:40

现在厂商不是也推多平台？？？就是为了满足不同的用户的需求。。。为什么测试机构也不能这样做？？？

[讨论] 大概分析了一下nod32之所以支持vb和av-c的原因分析