愤怒的鱼

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:19:41

本帖最后由 whokillv 于 2010-12-8 13:34 编辑

回复 54楼 guoqqqqqq2 的帖子

不应题的回答，证据并不是独立生成然后飘到于兵手里的，而是他主动参与制造的。所以并不是你那个暗示专家的主观故意的“求教”。而应当是“指示”或者“要求”

并且，所谓的“有些人想把罪名推到小兵兵身上“又是你自己的预设，他成立的前提是别人是有辜的，而你并没有完成这个证明，反倒是给人一种利用这句话证明他人是有辜的感觉。并且受贿是他这次犯罪的起点和直接促因，当然要判这个，没有什么不妥，而你似乎在暗示受贿和诬陷是两个独立事件，显然不符合事实。

另外，对于”强权赋予的罪名本身就不是属实的，也就无法作为什么证据或者证明“这个观点你并没有做出什么回应。而既然你之前也说了公检法不会承认强迫，那么这里体现的官府威严就不是什么法律的冷酷，而是权力的凌越

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:22:27

guoqqqqqq2 发表于 2010-12-8 13:12
回复 51楼 whokillv 的帖子

金山向法律部门提供伪证，于兵依此炮制冤案假案。我们目前不知道金山在此次官司 ...

仍然是充满了你自己的提前预设。
1、老周的言论并不是简单的一句“金山在微点案里做了伪证”，而是包含了大量对金山动机的揣测。
2、金山到底是否构成提供伪证显然还是要看法院的裁定。
3、我看过电视剧，但是我会避免做不恰当的类比，并且厌恶大团圆的俗套结局

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:31:47

回复 60楼 armchan 的帖子

如您所说爱因斯坦给出了原子弹的公式，这个公式反映了客观事实，是真品。
李某给出的所谓“专家证据”，根本与事实不符，是出于陷害微点的需要，凭空捏造的，是赝品。

仅仅是赝品，倒也罢了，却拿这个假证据来害人，如果说原子能的开发初衷是解决能源危机，造福人类，请问一个“伪证”的开发初衷是什么呢？——只有害人

有人说，小微子，不知是你啊！早知是你我就不会做“伪证”了，对啊，您不害“小微子”，就会去害“小卡子”、“小红子”、“小A子”，……总之，您从头至尾，就是为了害人。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:44:01

回复 62楼 whokillv 的帖子

老周散布的言论，如您所说，并不止“金山在微点案里做了伪证”，他说了很多，但大部分拿到法庭上并不成立，前两天开庭金山的律师居然说老周一句话让金山股价大跌，结果让360的律师取笑一番。真正能拿上桌面的，就是“伪证”。而这就是老周朝思暮想，精心准备的论题。

至于您不喜欢看大团圆的结局，哈，哈，哈，哈——看来你不喜欢正义得到伸张这种剧情，就实际生活来看，正义得到伸张也许不是常有，也正因为如此，舆论才会一边倒。老百姓才会以此发泄不满。而这也是老周所预想的情节。你说是吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:47:15

guoqqqqqq2 发表于 2010-12-8 13:31
回复 60楼 armchan 的帖子

如您所说爱因斯坦给出了原子弹的公式，这个公式反映了客观事实，是真品。

不知情的情况有很多种，甚至可能是不知道自己所做的与事实不符。

譬如说，在会场上有人提供了一大堆指向性的编造的证据，然后问大家，根据这些材料能不能判断病毒源是哪。

而这种情况算不算的上是做伪证，还得看法院的裁断。所以所谓的“出于陷害的需要“仍然只是一个未经证明的猜测

况且老周可是一直在揣测金山的动机。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:47:36

想看LZ是否是狄仁杰

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:49:00

回复 66楼 pen 的帖子

过奖，小人物一个。小老百姓一个。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:56:44

guoqqqqqq2 发表于 2010-12-8 13:44
回复 62楼 whokillv 的帖子

老周散布的言论，如您所说，并不止“金山在微点案里做了伪证”，他说了很多，但 ...

又开始凭空推理了。

与其说能拿的上台面的只有伪证一条，而其他的不成立，不如说你只想讨论伪证这一条，或者你觉得360公司律师的取笑就代表了庭审意见，抑或你觉得只要360做了辩解的就说明金山的指控是不算数的。

至于什么大团圆的结局，即便真正的大团圆也并不是正义得到伸张的代名词，何况你心目中的好人，恐怕也仅仅是你自己的好人，而你口中的大团圆，也仅仅是你自己的团圆

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:59:40

回复 65楼 whokillv 的帖子

是啊，于兵问这些专家，病毒源在哪儿，而当时根本没有病毒暴发，李某作为专家，在没有病毒暴发的情况下，却能有模有样的提供一份“专家鉴定”。
如果有机会的话，请李专家在法庭上，不，在电视直播上，给咱们讲一讲，这份“专家鉴定”是怎么炮制出来的？当时，他是出于一种什么样的情绪、思想和动机。为什么要做一个假的“专家鉴定”。他在作这份鉴定时，是否请示了公司高层？高层的答复是什么？
于兵是否在一旁用枪指着李某的脑袋，是不是给李某灌辣椒水？让李某坐老虎凳？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 14:06:55

本帖最后由 whokillv 于 2010-12-8 14:15 编辑

回复 69楼 guoqqqqqq2 的帖子

1、”于兵问这些专家，病毒源在哪“到底能暗示什么完全取决于于兵当时提供了怎样的条件，做了怎样的具体提问，如果他给出了非常多的足以指证被诬陷者的细节，并以欺骗的方式向专家保证了细节的真实性，那就属于在以为自己做出了合理判断下被人诱使，而并不是你想表达的”专家和于兵心照不宣或者大宣的串谋“。所以你那个所谓做一个假的专家鉴定，仍然只是先假设存在主观故意，并不是证明。
并且病毒源确认和病毒爆发报告是两个相对独立的部分，后者是于兵炮制好的，金山盖章的动因现在缺乏资料，但仍然存在被当时的网监局诱使和欺骗的可能

2、不是说只有枪和辣椒水才是胁迫，也并不是只有受胁迫才是非故意的

[其他] 愤怒的鱼