愤怒的鱼

seehere

A问你，B这个怎么样？你说：有一次从后面大喊一声吓我够呛。太不是东西了了。

后来A在别人面前说，某某说了，B是个人品很差的人。
后来B对你很不满意，但你觉得很冤枉。

guoqqqqqq2

回复 70楼 whokillv 的帖子

于兵在安防领域 是什么水平？李某在安防领域是什么档次？
在这种情况下，只有李某欺骗小兵兵，事实上李某在技术论证中，侃几个术语，小兵兵都不一定懂，谁骗谁啊？

whokillv

回复 72楼 guoqqqqqq2 的帖子

恩，原来本案的主体瑞星一直在打酱油，可是你自己不也说了于兵判的是受贿罪么，行贿人就这样飘走了？或者你是在夸金山的技术超越瑞星已经如此之多以至于什么伪证都瞒不过金山的法眼？不过你似乎忘了技术的眼光只能审查出逻辑上的矛盾或者不严谨，如果网监局提供了足够强的真实性保证，那只要技术过关不自相矛盾就够了。

这个贴子我也懒得再回了，没那么多时间空耗，在事实严重不足的情况下，凭着无数的预设，假设，循环论证产生不出能说服人的结论，表现出来的只不过是打着客观旗号的个人屁股的方向而已

guoqqqqqq2

回复 73楼 whokillv 的帖子

“于兵判的是受贿罪么，行贿人就这样飘走了？”

这句话是你目前说得最聪明，最有价值，最有思想，最有头脑的一句话，行贿人并没有飘走，只不过ZF出于各方面考虑，低调处理了。造“伪证”的人也没有飘走，只不过ZF不愿将事态扩大 吧。

有趣的地方就在这里，ZF的低调，给了一些人错觉，依个人看法，ZF首先要维护自己的形象，不会一味地迁就。因此金山打这场官司，一定会把事情进一步明朗化，也一定会曝出更多不为人知的内幕。

至于你说“或者你是在夸金山的技术超越瑞星已经如此之多以至于什么伪证都瞒不过金山的法眼？”这一句大概是晕了头了，伪证是李某出具的。难道你想把它说成瑞星写好了“伪证”，然后骗李某签字盖章吗？

我们希望，在未公开的，恐怕在不久的将来要公开的，那三家神秘的行贿公司中不要出现金山。否则李某的“伪证”比瑞星更那啥。

至于客观不客观，人人都知道本论坛是抑360挺金山的，但你看看本版中有许多人发言认为金山在此事上有责任，应该向微点道歉。我一直不太明白，明明自己伤害了别人，还能装得一身正气。难能可贵啊。

pen

金山总是被动。360的弹窗只存在一个晚上而已——放出烟幕弹后迅速闪人，而后金山却必须要跟在后面不断地去向用户澄清。但这件事金山能够完全澄清吗？金山又上了周鸿祎的当——就是希望通过金山的“澄清”弹窗让更多的人知道这件事，去读这份判决书。
谋略这东西，太高深了。

guoqqqqqq2

回复 75楼 pen 的帖子

旁观者清啊。

seehere

哈哈把ZF弄进来的意义就在于，金山输了说明金山作伪证，金山赢了是ZF偏，因为ZF不能自打耳光。
多么好的理由啊。

guoqqqqqq2

回复 77楼 seehere 的帖子

答题错误，正确答案是：

金山输了说明金山作伪证。
金山赢了是京城的公检法部门逼良为盗。威逼守法公民犯罪。京畿重地，公检法队伍中出现这样的人和事，怎么能维护首都的治安，谁来保卫我们的党和国家机关？谁来保卫我们的胡主席？因此，是不是该大规模整顿一下呢？

pen

seehere 发表于 2010-12-8 15:44
哈哈把ZF弄进来的意义就在于，金山输了说明金山作伪证，金山赢了是ZF偏，因为ZF不能自打耳光。
多么好的理 ...

在这件事情上，只能说明金山的高层没有很仔细地权衡利弊就匆忙行动了。金山想撇清关系，漂白自己，是根本不可能的。最好的策略是冷处理，装聋作哑。如果没有这个案子，估计大家也不太关心这件事。这叫不打自招——更加麻烦了。

whokillv

回复 74楼 guoqqqqqq2 的帖子

1、既然你要继续纠缠那我就动动懒筋再回一句。
2、政府没有忽视行贿人，审判书里明确的提到了瑞星.是你在试图证明金山有主观故意时故意隐去了背后的瑞星，试图造成只有于兵和金山发生关系的图像。
3、至于其他的并没有足够的证据来确定是谁，你愿意期盼其中有金山是你自己的事，但不要把它预设成前提。
4、你给人的感觉一直在做着应为政府有意愿，所以金山势必会判为有主观故意，而既然金山一定会被判成有主观故意，那金山一定就是有主观故意的奇妙推论。
5、病毒爆发的报告时网监部拟好的，笔录是速记员写的，此时现在已经定下的结论是瑞星、于兵犯了此事，这是审判书上写着的。
6、在是否伪证尚没有定论的情况下，在苦主自己没有出面的情况下，总有人凭着自己的一腔热愿乐此不疲的裁决他人。