看到论坛一贴，俺也来聊聊，“技术”和“道德”能分开谈？

qrj317

论坛里有人开始说，把道德抛开，只谈技术，看谁胜谁负，如果这能分开谈的话，我更赞同那些木马病毒的制造者，你们说他们技术不高超？从有电脑有网络起，出现了多少可怕的电脑病毒，另无数精英束手无策。就拿“熊猫烧香”说吧，这是国内近几年最严重的一起网络事件，当时有谁能解决这个问题？当时你们不佩服病毒制造者的技术？但是我们怎么不赞美他们，难道凭他们的技术我们不应该歌颂吗？就是因为病毒制造者没有道德，拿病毒来传播卖钱，多少人受害，他们却赚钱了。这样你还佩服他们的技术之高超？或许有人就说我佩服，如果当时病毒发生到你身上，你遭受了很大损失，不知道你还能说出口不。
我们不仅要谈技术，更要谈道德，而不是应该分开谈，有人掌握了高超的技术，而道德方面不行，终究是个危害。核弹掌握在战争狂和掌握住和平爱好者手中，谁的危害大，你们会辨别的

ps：回复里好多拿我的例子还说事，但是我表达的是那种意思，如果你们嫌我的例子不行，那你们就把例子替换成你们心目中最强悍的病毒和木马吧。比如：CIH？这么貌似能攻击硬件吧。不行的话你们再替换。道德和技术真的能分开谈吗？？？“黑客”和“骇客”有什么不同？骇客没有黑客的道德准则？......
==================================================
哥的文章说的是技术和道德的问题，你们回复基本都跑题也别光鸡蛋里挑刺，拿我例子说问题，都喝杯茶休息会再侃

戾辰oO

最后那6个字打死我也不信

little88

态度决定一切

mixyzai

傅盛在360的时候做的360就是不道德的。转身做了可牛就是正义的。

另外熊猫烧香的技术含量到底多高。卡饭早有帖子说过了，要不再给你普及下
"10 被夸大的熊猫烧香

懂点病毒知识的人都知道，熊猫也就是一个威金加个壳罢了，那个被抓的病毒作者其实根本没能力制造病毒，只会用工
具加壳....
但国产杀软大多比较孱弱，所以倒下一大片~~~~~
国外杀软小红伞根本就不会中，卡巴中了也能升级解决
只有国产杀软才大力炒作，借机会多卖几份。最好笑的是，居然升级杀不了，还得靠出专杀.....

总结：加壳的威金居然横行中国，可见国人安全意识的淡薄。"

不用找就在论坛的置顶帖子里面《关于安全软件的12个谣言和误会~》

再加上熊猫烧香等制造病毒已经违反刑法，涉及犯罪领域，根本不是道德约束的范围。

dh270

回复 1楼 qrj317 的帖子

什么道德，是卖国了？还是杀人了？还是骗了你们的钱？

破解

熊猫烧香并没有多少技术含量，“懂点病毒知识的人都知道，熊猫也就是一个威金加个壳罢了，那个被抓的病毒作者其实根本没能力制造病毒，只会用工
具加壳....
但国产杀软大多比较孱弱，所以倒下一大片~~~~~
国外杀软小红伞根本就不会中，卡巴中了也能升级解决
只有国产杀软才大力炒作，借机会多卖几份。最好笑的是，居然升级杀不了，还得靠出专杀.....”

任何一个病毒本身的技术含量都不高，破坏容易保护难。

7758521_zyy

赞同楼主观点

derrick_goi

道德方面哪里有问题了，骗了你的钱？杀人了？

mixyzai

破解 发表于 2010-12-22 13:40
熊猫烧香并没有多少技术含量，“懂点病毒知识的人都知道，熊猫也就是一个威金加个壳罢了，那个被抓的病毒作 ...

国外杀软小红伞根本就不会中，卡巴中了也能升级解决

这句话选择性无视了是吧。

就按照楼主的道德标准。迄今为止没听说论坛有些人一直坚持360欺骗用户代表用户，为什么被欺骗的被代表的用户没人去起诉360。而有不少人推崇的所谓民族软件却被打假人王海起诉虚假宣传？

破解

我们抛开道德谈技术，谈得是软件本身对我们有多少使用价值，如果软件本身带有流氓性质，那么他的价值自然就是负数了，楼主观点说不通