看到论坛一贴，俺也来聊聊，“技术”和“道德”能分开谈？

戾辰oO

回复 49楼 derrick_goi 的帖子

过奖过奖，比起周先生来说不值一提，这点我们还得向周先生学习的
不然不会天下无敌嘛。

byxxdrls

回复 37楼 佐仓濑津美 的帖子

噢，笔误门。

derrick_goi

回复 51楼 戾辰oO 的帖子

那就好好学着吧，有得你学了

qiancp001

回复 50楼 戾辰oO 的帖子

我朝从从前彻底要求低调到现在允许相当多的自信。变化的过程必然是部分人先开始有自信的了。按照“谁要个性就是扰到自己，就打谁”的观点最先有个性的一批人应该立刻被消灭，天朝应该还是一片低调的沉寂吧。
“报警”是法律上的事情，不是道德上的事情。“报警”更证实了法律才是底线。法律上的扰民，那按照法律有清晰的定义。如果指的是道德意义上的扰民，那还是学生的例子。A在教室里张扬，他算不算打扰了其他同学？
另外个人认为道德只是文化的一部分，文化随着时代发展。天朝在这个文化变化（或者说动荡）的一二百年里，一个人的道德标准也在激烈地变化。因此能用道德来说事的地方至少现在是很少的。

wssc

支持楼主观点，作产品技术与道德都是必不可少的

戾辰oO

回复 54楼 qiancp001 的帖子

变化的过程必然是部分人先开始有自信的了。
貌似“个性”更准确？
最近南方科技大学的事件说明了一点
http://www.infzm.com/content/53548
从法律上 教育部依然是不认可的。

按照“谁要个性就是扰到自己，就打谁”的观点最先有个性的一批人应该立刻被消灭
这个也是事实。第一个不裹小脚的 第一个公开恋爱的 都受到了很大舆论压力。
也鲜有被消灭的。

报警的确是法律上的事，但法律则是建立在道德上的
道德范围比法律大的多，合理不合法的情况也有所出现。这个标准则由广大人民评断


貌似扯太远了。这话题休息吧。

qiancp001

回复 56楼 戾辰oO 的帖子

应是个性，自信为笔误。抱歉。
法律是以道德为基础，但双方都不能代表任意一方。
法理自有矛盾的地方，我想说的只是就理本身对每个人而言都很不一样，最后的处理只能依靠法律。
扯远有风险，同意。

flyinbed

回复 23楼 mixyzai 的帖子

360是宇宙第一。。。。。。。。。。世界第一太委屈了

flyinbed

回复 44楼 qiancp001 的帖子


违反法律的行为比不道德的行为更严重，违反法律必然是不道德行为，反过来说，不道德的行为不一定违反法律。

李不知

回复 4楼 mixyzai 的帖子

360在刚开始时，不得不说，他是家好公司，那是他的功能没那么多，他很努力的，也是很好用的辅助软件！