看到论坛一贴，俺也来聊聊，“技术”和“道德”能分开谈？

破解

回复 108楼 qrj317 的帖子

诸如卡巴斯基的上一个版本，还有小红伞，还有小A，他们在安装的时候都是可以选择的，邮件监控家长监控漏洞扫描反广告等模块都可以选择安装....但卡巴的这个版本就不允许选择，广告过滤不属于安全范围吧？但很多安软都加入了这项功能，也没有人去指责他们，因为这本就无可指责。IE如果算捆绑，那么WMP呢？WINDOWS上不仅有IE一款软件吧？如果要说微软垄断，那微软就只能出类似网上的一些精简版的系统了

qiancp001

回复 105楼 戾辰oO 的帖子

10.关于工信部的介入，我记忆里是360撤下QQ保镖后第二天齐向东解释说工信部介入此事，后来又说工信部要求双方各退一步。如果认为以工信部正式通报批评作为介入时间的话判断标准不同，无话可说。
11.我关注3Q大战，同时也支持360软件。作为支持者为支持对象辩护无可厚非，即使如果最终判360公司违法。因为目前没有看到不涉及敏感问题的案件中的辩护律师被判违法。

戾辰oO

回复 109楼 qiancp001 的帖子

是被误杀的那方发表声明
例如完美国际关于卡巴斯基误杀的声明
http://w2i.duowan.com/0709/54067237515.html
又比如外-挂被杀软误杀，是外-挂方声明
并不是杀毒软件厂商声明
请不要搞混。

若是真存在不兼容
本着用户利益
要么直接说不兼容 比如现在的360和卡巴，卡巴直接回应不兼容
要么和用户说正在沟通解决 这个就不用解释了
在win7出来那会多少人声明了和win7是否兼容以及是否和微软沟通?

装KIS的时候提示卸载COMODO那就对了，不是由comodo提示不允许你装卡巴。
comodo若提示则有挟持用户电脑的嫌疑。

avast完全肯定过我的war3.exe因为你的war3本身就是经过破解的。
avast比较严格这点大家都知道
mcafee暴风影音的事件。误杀以及不兼容都给予回应的
http://bbs.stormcodec.com/viewthread.php?tid=97699    5楼
http://bbs.360.cn/4001411/27024403.html     3楼

腾讯的文章你不信
可以给360亲家搜狐的
http://it.sohu.com/20100526/n272359954.shtml
不管周鸿祎有没有听说过，事实发生了，事后周先生给予回应了么？
过了好多天，金山和可牛建立了友好关系后 才拼命指责可牛为金山小马甲
可和当时拦截可牛的关系大么？

戾辰oO

回复 110楼 qiancp001 的帖子

哦？安全公司算个球啊，那么小
G安部大吧？比安全公司能力大多了吧？
让他预测违法犯罪那个地方发生去。

去红灯区干事的人很多 被捉的人比较少。完全是看有没撞到枪口上而已
但去干事，你说不违法么？

qiancp001

回复 113楼 戾辰oO 的帖子

卡巴斯基也有不兼容列表，我没有说所有厂商都没有误报声明。我的观点是并不是所有安全厂商要对每一次误报要发表声明。关于avast误杀war3.exe的事件，我得到的信息是杀所有1.20e版本的war3.exe，不过现在已经无法证实了。后来avast通过病毒库更新修正了，不知道外-挂能不能享受这个待遇。其它例子，卡巴报swdcf.exe，红伞报360又如何解释呢？360有对红伞误报事件的公告，那同理360拦截可牛的公告也应该不是360发吧。另个人观点回应不是声明，回应只是针对部分人的。
不兼容由谁来提示，这个没有硬性规定。如果一定要后装的提示，那再假设A和B不兼容，先安装B再安装A，但A并不知道和B不兼容，所以在安装A的时候A没有提示和B不兼容，B知道和A不兼容但不能提示。于是就死机了。
至于兼容声明，360拦截可牛的说明里面说的就是不兼容吧，有什么问题吗？
我没有表示过对腾讯文章的不信，我是以腾讯新闻里周的发言作为分析依据的，前提已经是我认为腾讯新闻里如实记录了周的发言，我只是质疑腾讯新闻怎么从周的发言得到了周否认拦截可牛结论。至于搜狐的新闻，里面周的一句原话都没有，我该如何分析周有没有否认呢？
对亲家二字表示质疑，我和搜狐公司不是亲家。如果指的是360和搜狐是亲家，那首先我和360不是亲家，其次从搜狗在此次事件的表现来看搜狐内部意见是不统一的，也没有联合几个公司举办会议支持360。

qiancp001

回复 114楼 戾辰oO 的帖子

首先我认为安全公司是有可能在病毒大规模爆发前就预判并掌握病毒信息的，感谢关于自产自杀的消息帮我证实了这一点。其次我认为安全公司预判后更新病毒库是合理的。然后我认为安全公司预判到不兼容、容易引起冲突的软件事先准备也是可以的。最后的观点是“未发布”论不能说明360公司恶意拦截恶意打击。
至于安全公司和公安部大小问题以及公安部应该干什么，我认为并不影响我的结论，恕不评论。
我已经说过，去红灯区，我可以说我是去散步，我可以说我去找人自愿发生性关系。这些都要具体论证。如果前提已经是我去红灯区性交易并且性交易是违法的，那我当然无话可说。所以我不认为所有事情不被起诉就能判定事情是否违法。如果想表达的仅仅是不是所有违法的事情都会被起诉，这个我认同，但说明不了任何公司任何个人有没有违法，无意义。

戾辰oO

安全公司管杀毒
G安部管犯罪

病毒系人为制作，何时发布依制作人心情。
犯罪系人为策划，何时进行依犯罪者心情。

同是心情
安全公司强大到能进行病毒发布预测的地步
而后者却不可预测犯罪的进行
这个推论很好
话说未经同意获取到一个未发布的软件算不算非法呢

认同了不是所有的违法行为都会被起诉
但不认同经过法律条纹推敲一个事实确切违法的结论
这个论点也很好

若是可牛真的不兼容。为什么拦截过后的几分钟就立马不拦截了呢？
是突然发现是误报了然后又兼容了？
http://tech.sina.com.cn/i/2010-10-28/01194797778.shtml
可牛：2010年5月25日，可牛免费杀毒第一个版本刚诞生5分钟，就遭到360安全卫士的恶意拦截。可牛通过技术分析，发现360早在5月24日(发布前一天)，就已经制作好了拦截数据库。360从其云端服务器对360安全卫士下达指令，阻止用户下载安装可牛杀毒。

提前1天啊~   1天的时间内若真有安装包，测试兼容与否是完全可以的。
如果真是误报为什么不敢回应一下呢？微博什么的广播渠道真的很多
老周还在微博里大批金山呢。
打死不承认拦截可牛就很好笑了。
如同avast修正war3一样，当然假设误报正版war3这个事实真的存在。（搜索不到。）