看到论坛一贴，俺也来聊聊，“技术”和“道德”能分开谈？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 21:34:57

回复 90楼戾辰oO 的帖子

这个已经不重要了。
虽然我没用过外-挂，但看到过别人用过外-挂，听到别人谈外-挂，在此论坛也曾多次讨论过什么是外-挂。所以我认为扣扣是外-挂那是无疑的。腾讯之所以没告这个，好像是腾讯告360之后才出了扣扣的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:05:08

回复 4楼 mixyzai 的帖子

回四楼，原来的360是多么可爱的360啊，一直在用，可是后来呢，利益驱使恶评其他软件，流氓推广各种垃圾产品，以不安全绑架用户，这些，你放08年之前的360有吗？不都是后面的周某给搞的。
360无错，错在后面的道貌岸然的经营者。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:06:21

个人认为工信部才是不起诉的主要原因

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:08:16

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-23 22:08 编辑

回复 93楼戾辰oO 的帖子

嗯，这个应该是答案。从屠某人对铁军说的话中可以看出，360在工信部中有人啊。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:14:35

回复 94楼 byxxdrls 的帖子

不说我都忘了。。当时也把我也吓得发抖啊太牛X了他

金山最近的宣传有点走360的路线所以好感也是直线下降ing - -。
不过金山对于笔误门什么的好歹有敢作敢当的能力
比周先生拦截可牛而又打死不承认好多了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:17:45

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-23 22:20 编辑

回复 95楼戾辰oO 的帖子

你我相信金山是笔误，360粉丝可是咬定有意而为之呢

其实他们站在中立立场来考虑的话，就会想到金山如果真是有意为之的话岂不是太可笑了？谁会低级到如此地步呢？
金山学360我觉得是被360逼的。老是被动也不行啊。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:20:23

回复 96楼 byxxdrls 的帖子

是不是笔误这个真不好说。我可不敢说就是笔误
只是处理结果表示他改正了而已。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 22:37:15

回复 1楼 qrj317 的帖子

没有道德技术只能用来。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 23:10:50

回复 84楼 qiancp001 的帖子

“这里不是法庭，每个人都有权利选择说不说话，没权利要求别人说话。”
对，没权利要求别人说话。当然你也可以顾左右而言他：因为这是你的权利！
当别人拿出证据的时候，咋啦，不敢正面回应？怪不会有“你跟360谈XX，360就跟你谈XX”的传说。
当一个号称“安全厂商”使用进程注入技术去别人的程序，杀掉别人的核心服务，并称“一切为了用户”，“一切由用户选择”，不得不服：原来“警察”是可以这么“干”的。一切都是用户的责任，高！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 23:26:04

回复 86楼戾辰oO 的帖子

抱歉木马的说法确实记错了，不过文中“感染”“超级大病毒”可是存在的。
关于360拦截可牛
1，完全确定主防冲突，原文的语气是“会”，没有“完全”。如果理解为“完全”，那avast“完全”确定了我的war3.exe有毒。不论误报与否，难道avast误报就是失误，360误报就是蓄意？
2.一个安全公司不应该对可能的时间进行预判吗？可牛杀毒还没有正式推出之前360公司就不能通过某种手段得到可牛的安装包？按照这个道理如果安全厂商得到了某人要散发某病毒的消息，一定要等到病毒正式大规模传播了才能升级病毒库？此处无意把可牛比作病毒，此处只想说明我对“发布前”的疑惑。
3.拦截可牛原因在拦截的时候已经提过了。正如avast删除我的war3.exe的时候也说他是病毒了。不过后来avast修正错误后我可没见avast提过误报原因。

[其他] 看到论坛一贴，俺也来聊聊，“技术”和“道德”能分开谈？