不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

XMonster

jefffire 发表于 2011-11-15 19:05
47L说的好，误解无处不在。

作为个人来讲，能够客观全面的看待问题的人，本来就少。作为厂商来讲，总 ...

话说某版主自己不淡定，在自己地盘报怨不重视国内环境　唉

寒山竹语

dm34343667 发表于 2011-11-17 11:31
话说某版主自己不淡定，在自己地盘报怨不重视国内环境　唉

你四处围追着我。
这是为什么呢？
我说的，是更新。而不是抱怨，那是事实存在的更新缺陷。
和本文或者其他主题嘛关系没有。
不过，我太喜欢你了。。。。哈哈。因为你太恨我了。

linx194

不一定 发表于 2011-11-17 11:10
你依然脱离了我主题的本意。
既然脱离本意谈到趋势，我也跟着你接着歪。
趋势什么时候右键扫描比别人 ...

我只是拿趋势来做例子来阐述扫描和防护的观点。

至于说扫描成绩，来上卡饭的99%都是在国内环境吧？卡饭的也主要是针对国内用户吧？我记得好像要是挂了代{过}{滤}理卡饭是进不来的？我在上班没法验证这个。

那么卡饭的本地测试才具有实际意义。至于AVC和VB100什么的，代表意义居多。

其实我在另一篇帖子里面也写到正是因为其他组件不好对比，而扫描最好对比，故而很多人都把扫描作为杀软好坏的一个重要参考，虽然不是最终参考，这也是市场宣传和定位问题，你说那么多乱七八糟的一般网民又不懂，虽然真正给网民带来安全的未必是扫描组件，但是一般人只认识这个，商家也只好宣传这个了，要不你诺顿一个牛B的技术，卡巴一个牛C的技术，趋势一个牛D的技术，哪个更好？都是公婆各自说，一般用户也不爱听。

至于现在有很好对比其他组件的测试么？好像还没有。或者你有这个组件我有那个组件，大家唯独都有扫描组件，那么只好比扫描了，仅此而已。

再者，你比IPS，有些杀软根本没有IPS，怎么比？这杀软就没用了？比综合防御力？拿趋势跟红豆沙比，能不能比？标准怎么算？还是我装个影子系统就无敌了呢？有些杀软的定位本来就不是完全的，比如KAV和KIS就不同，要用KAV，可能要加其他IPS，而KIS就不用了。那么卡巴斯基到底是牛B还是牛C呢？

寒山竹语

linx194 发表于 2011-11-17 11:51
我只是拿趋势来做例子来阐述扫描和防护的观点。

至于说扫描成绩，来上卡饭的99%都是在国内环境吧？卡饭 ...

这不又来歪了。
接着和你歪。
即使是在卡饭，我要表达就是查杀率不是完全衡量一个安软好坏的唯一标准。
而现在卡饭很多人拿这个查杀率当作唯一标准了。甚至厂家也有参与。
所以，我有必要出来纠正一下。和技术有什么关系？和途径有什么关系？和你说所得，有关系吗？
没抓住我要说什么，就来一长篇大论。哈哈。。。

linx194

不一定 发表于 2011-11-17 11:55
这不又来歪了。
接着和你歪。
即使是在卡饭，我要表达就是查杀率不是完全衡量一个安软好坏的唯一标准。 ...

我也是在阐述为什么大家把这个查杀率作为重要或者唯一标准，就是因为没有其他的标准。

“我想。是不是卡饭应该开个单独测试众杀软hips的专区了？没有hips的杀软，虽然不能一概为0。但是，很难看。
我想，是不是卡饭应该开个单独测试众杀软web的专区了？没有web的杀软，虽然不能一概为0.但是，很难看。”

这个是你说的吧？我歪到哪里了？

寒山竹语

linx194 发表于 2011-11-17 11:58
我也是在阐述为什么大家把这个查杀率作为重要或者唯一标准，就是因为没有其他的标准。

“我想。是不是 ...

没有其他标准avc，avt的测试其他干嘛？
目前形势下，卡饭做不到其他的测试，不代表其他就不存在。
固然病毒码右键是最简单的。但完全不是衡量的唯一准则。再往上看。

linx194

不一定 发表于 2011-11-17 12:00
没有其他标准avc，avt的测试其他干嘛？
目前形势下，卡饭做不到其他的测试，不代表其他就不存在。
固然 ...

你也知道说趋势在AVC扫描很牛，但在卡饭一塌糊涂，不正代表杀软在AVC这类测试水平不代表在国内也有一样的水平么？过了VB100的杀软数出来一箩筐在卡饭测试又有几个能测到100%的呢？

国际测试PANDA什么的还要牛了去，没见在国内几个人用呢？要不要去给PANDA什么的也伸冤下？

我完全没有说过扫描是唯一标准，但是在国内，没有其他的标准，那么唯一存在的标准就是唯一标准，因为没别的给你比，不一定版主你能做出其他的标准测试来，相信大家会非常欢迎的。
而我在上面陈述的也是这个问题。

光之优雅

卡饭的测试本来就是民间的测试，测试员也是志愿者性质的，也就一参考作用。
另外，查杀率绝对不是衡量一个杀软唯一的标准，只能说是比较直观和容易测试的标准。卡饭用这个做测试，更多的是限制于定位，不是专门的测试机构，当然，也缺乏足够的资金和人力，而不是这个是唯一。
对于不一定版主对于用测试宣传的问题，宣传还是要以事实能力为基础的，不然也就如绣花枕头，也是不能长久的。

PS:都散了吧，为了这个争得头破血流真是毫无意义，有时间还不如多去看几本书。。

寒山竹语

linx194 发表于 2011-11-17 12:06
你也知道说趋势在AVC扫描很牛，但在卡饭一塌糊涂，不正代表杀软在AVC这类测试水平不代表在国内也有一样的 ...

这回观点快一致了。
1：在现在互联网环境下，有国界之分吗？即使有，也得找个梯子。
2：正因为扫描不是唯一标准，各个厂家才有了不同的防御措施。
3：如果是唯一标准，那么专攻病毒码制作收集那些大厂家会更强势。虽然国内有的厂家只做这一块。
4：回顾第一条，国内做不出来，但不至于闭关锁国就此咬定扫描就是唯一标准。
5：同样感谢你的回复探讨，我个人真的没实力也没能力做均衡动态测试。但，不代表我就相信右键的扫描才是唯一的衡量基准。

linx194

不一定 发表于 2011-11-17 12:19
这回观点快一致了。
1：在现在互联网环境下，有国界之分吗？即使有，也得找个梯子。
2：正因为扫描不是 ...

其实不一定版主和其他坛友一直在讨论“正确看待”所以不一定“看扫描”的观点。
那么什么叫“正确看待”呢？
来卡饭的人，很多都是因为要找一款适合自己的，或者说自认为最牛B的杀软，或者一套最牛B的安全解决方案（前提当然是自己的机器能受的了不影响日常应用的前提下）。
那么除了扫描成绩这唯一的对比，以及AVC等不太符合国内情况的测试，似乎就没有别的什么“参考数据”了。

那么很多人就成了“综合症患者”，这个也不好，那个也有问题，折腾来折腾去。

因为正如你所说的，各种杀软各有手段，那么各家的各种手段目前又实在没办法分出个高下，所谓“正确看待”或者”正确对比“就无从说起了，说到最后，又只有回去看扫描数据了。

所以在可以预见的将来，在国内的所谓均衡动态测试出现之前，扫描还是无可避免的成为”唯一参考数据“，不是我要把它唯一的，而是就没别数据给我看的了。我不拿这个来衡量，拿什么来衡量？

大家都在说扫描不是唯一标准，那请告诉我，其他标准在哪里？所谓的”正确，综合的看待一个杀软“，到底是从哪些论据上去看待呢？还是说到最后只是一句口号和废话呢？

我这里并非是针对不一定版主的，我只是想知道能“正确的看待一个杀软”的高手能站出来，给我们一个标准吧！

感谢能参与讨论的各位高手和不一定版主）。