不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

寒山竹语

忽然之间，已经讨论好多天了。这个问题。。。
这么些天，针对查杀率能不能完全作为衡量安软的唯一标准，我想已经讨论的很透彻了。
仅作最后的补充吧。
当然，谨献给依然纠结右键查杀显示数据的朋友。
进入正题，卡饭扫描区写得很明白，无论是横向的，还是纵向的。这不重要，扫描区置顶就已经说明查杀率只是一个侧面。
而问题是。
很多厂商宣传这个，误导这个，拿这个作为准则着实不是一个公司悲哀这么简单。会员跟着掺和这个，接受这个。何其无奈！
那么，话题扯到前面，在我说查杀率不是一切的时候，在我说查杀率只是衡量安软一个标准的同时。很多人依然查杀放不下。
我想。是不是卡饭应该开个单独测试众杀软hips的专区了？没有hips的杀软，虽然不能一概为0。但是，很难看。
我想，是不是卡饭应该开个单独测试众杀软web的专区了？没有web的杀软，虽然不能一概为0.但是，很难看。
我想，虽然此次讨论算得上画上句号，但，真正要讨论的问题，路还很长远。
之前也多次提及过，安软对付病毒的途径不单是唯一的右键扫描，而卡饭正好有右键扫描。所以造成了今天右键扫描决定一切的局面。
如果一开始，卡饭测试区只测试恶意网址拦截。那么，今天不是我，而是其他人一样会提述，衡量一个安软好坏的准则不是只看恶意网址拦截。
如果一开始，卡饭测试区只测试hips形式的双击。那么，今天依然不是我，而是其他人一样会提述。衡量一个安软好坏的准则不是只看hips和双击。
人各有特长，安软也如此。我说，杀软右键的数据，不代表也不足以衡量这个安软的好坏，你应该明白了吧？
PS:之前说过，测试区忽悠了一帮小白，现在我的观点是，测试区不但忽悠小白，而且还忽悠了不少安全厂商。因为，不少安全厂商就拿这个右键数据说事儿而忽悠小白。说实在的，现在，我不知道谁忽悠了谁。虽然小白也不看测试区置顶写的，但厂商的态度。决定了右键and脑袋的混乱逻辑。
依然是那句话，欢迎拍砖，但谢绝口水。希望理性探讨。

hui24681031

淡定 淡定 现在神马都搞广告的 这个测试 绝对引导了很多用户犯综合征

小仙仙

不淡定啊，版主

寒山竹语

逍遥郁闷小仙 发表于 2011-11-15 15:27
不淡定啊，版主

嗯，以后改名从不一定到不淡定，哈哈。
其实，很有必要结症这个错误。

小仙仙

不一定 发表于 2011-11-15 15:30
嗯，以后改名从不一定到不淡定，哈哈。
其实，很有必要结症这个错误。

那个名字不错的，我用杀软，嗯，大概一年扫描一到两次

剑步如飞

嗯，查杀率的确不要过于看重，但这也的确是必不可少的。

liuzhengyoulzy

这是必需的啊

hilan

搞连载啊

寒山竹语

hilan 发表于 2011-11-15 15:46
搞连载啊

长篇连播----右键数据体现的那点事儿

hilan

有些国内软件站的杀软评测文章也不晓得是哪个投的稿……除了查杀还是查杀