不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

潜水队员

不一定 发表于 2011-11-15 17:59
别的不说，你看现在扫描区还有微点双击的测试？
这足以说明很多。

前面说过了，除了扫描测试简单明了，象微点之类的主防测试难以有个统一标准，不同的环境下，也许同一个病毒有的能发作，换个环境有时候就不发作了，成绩很难计算，有的又是有危害的地方拦了，小地方放过了一点，还有回滚不完全等等，这些都造成了此类测试难以有个统一的测试标准。再有手动一个个的去双击测试是很辛苦的，需要志愿者牺牲大量的时间去搞，有多少人能坚持下来呢？诸多原因才是测试区没搞整体测试的原因吧。 个人很敬重诺顿、微点等产品，并不会因为它们的扫描率低一点就觉得很差劲之类的想法，呵呵。

寒山竹语

潜水队员 发表于 2011-11-15 18:10
前面说过了，除了扫描测试简单明了，象微点之类的主防测试难以有个统一标准，不同的环境下，也许同一个病 ...

你貌似不能理解我这么多主题的宗旨。

潜水队员

不一定 发表于 2011-11-15 18:11
你貌似不能理解我这么多主题的宗旨。

我想。是不是卡饭应该开个单独测试众杀软hips的专区了？没有hips的杀软，虽然不能一概为0。但是，很难看。
我想，是不是卡饭应该开个单独测试众杀软web的专区了？没有web的杀软，虽然不能一概为0.但是，很难看。
PS:之前说过，测试区忽悠了一帮小白，现在我的观点是，测试区不但忽悠小白，而且还忽悠了不少安全厂商。因为，不少安全厂商就拿这个右键数据说事儿而忽悠小白。说实在的，现在，我不知道谁忽悠了谁。虽然小白也不看测试区置顶写的，但厂商的态度。决定了右键and脑袋的混乱逻辑。

貌似我只看出了1楼中的这几点，卖东西的谁不夸自己的长处，尽量免谈短处？对测试制度不满意，可以在自己的区坚持长期测试啊，只要客观公正，即使进不了正式测试，相信也会得到小白们的认可的。

寒山竹语

潜水队员 发表于 2011-11-15 18:19
我想。是不是卡饭应该开个单独测试众杀软hips的专区了？没有hips的杀软，虽然不能一概为0。但是，很难看。 ...

你貌似依然不能理解我这么多主题的宗旨。

潜水队员

不一定 发表于 2011-11-15 18:20
你貌似依然不能理解我这么多主题的宗旨。

那就算了，你太高深了，小白看了后只会这么理解你的意思

寒山竹语

潜水队员 发表于 2011-11-15 18:21
那就算了，你太高深了，小白看了后只会这么理解你的意思

你要承认你是小白。如果是。
我真不希望。

wulanautumn

不一定 发表于 2011-11-15 15:47
长篇连播----右键数据体现的那点事儿

版主。。。
我悲剧了。。。

寒山竹语

wulanautumn 发表于 2011-11-15 18:22
版主。。。
我悲剧了。。。

嘛事儿捏？

jefffire

逻辑问题有点严重。不是卡饭测什么所以主导了什么。恰恰相反，是因为什么是主导，所以卡饭测什么。

特征码是从杀毒软件诞生以来就一直存在，且至今是杀毒软件重要的且是最基本的组成部分。换句话说，没有特征码，就没有杀毒软件，包括现在的纯云，也不过是把病毒库换个地方而已。而其他部分是否存在，不影响这个软件的性质，只能说这款杀毒软件不完善，但是它依旧是杀毒软件。这也就是为什么如果一个软件只有web防御，只能叫网盾或者online sheild ，如果一个软件只有主防，只能叫IDP ，都不能称之为antivirus software。   这段话在可预见的短期未来也适用。

所以卡饭理所当然的选择了测试特征码。

安仔

jefffire 发表于 2011-11-15 18:32
逻辑问题有点严重。不是卡饭测什么所以主导了什么。恰恰相反，是因为什么是主导，所以卡饭测什么。

特征 ...

  姐夫很厉害