不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 15:58:10

本帖最后由 ablhr 于 2011-11-15 16:08 编辑

右键也就是特征码，不管咋说都是衡量杀软的一个重要标准，只看这个当然不可取，但是无视这个也很片面，特征码这个得要建立在大量流行样本的基础上，就拿红伞举例，红伞的大量和快速入库不说别的，至少体现出一个厂商的敬业精神和负责态度。杀软好坏问题本来就见仁见智，如果有个统一说法那早就一家独大了，每个人都有自己的标准，很难说谁对谁错，当然要说厂商宣传那肯定是说自己的优势，谁拿自己的劣势说事？
PS:总觉得看楼主的标题有点那个……“如何正确的看待”，有谁敢拍胸脯说自己的看法就是真理？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:15:34

那右键查杀到底算什么呢难道遇到一个不知道的文件不右键直接运行吗有的病毒扫的出来可不代表运行了能阻止这个是杀软的基础功能

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:17:53

总有那些较劲的人

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:24:26

ablhr 发表于 2011-11-15 15:58
右键也就是特征码，不管咋说都是衡量杀软的一个重要标准，只看这个当然不可取，但是无视这个也很片面，特征 ...

仁者见仁右键扫描吗个人看的不重因为很少下载非官方的东西但不能说不重要也不能说太重要每个人看法不一样就不要在纠结了话说i 我的安软在右上角放1年也不见得扫描一次

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:26:21

查杀率对懂得人来说当然不是唯一的标准，对不懂的人来说几乎就是唯一标准了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:36:09

我很少参考查杀率，只要拖慢系统不严重，用起来顺手就可以了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:45:17

不看那查杀率，只要使用的杀软不使电脑中毒即可。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:46:32

安全厂商们忽悠的不仅仅是查杀率吧！

将内存占用当作杀软资源占用，被很多小白奉为真理，也导致了一些反病毒软件厂商一味追求低内存占用。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:11:13

其实测试的初衷是好的不过有的杀软厂商用来以这个作为宣传自己产品的工具就慢慢变味了

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:23:35

和论坛管理者商讨改革扫描测试吧，或者取消，或者改革

[讨论] 不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

评分