不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:33:41

见留侯。内存问题我也纠结。只要是系统流畅、开大型程序时杀软如果内存占用太大能有效合理的释放出资源就好

总有些人还是抓右键说事、人家明明说了不是说不看重右键而是不要过于看重

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:38:11

maomao110 发表于 2011-11-15 17:11
其实测试的初衷是好的不过有的杀软厂商用来以这个作为宣传自己产品的工具就慢慢变味了

厂商又不是拿卡饭的成绩去宣传。慢慢变味的原因太多了
测试区的只测试查杀卡饭测试区的不作为、卡饭测试区的每天一测、卡饭测试区的每天一统计等等

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:47:14

本帖最后由 maomao110 于 2011-11-15 17:47 编辑

M-新编人生发表于 2011-11-15 17:38
厂商又不是拿卡饭的成绩去宣传。慢慢变味的原因太多了
测试区的只测试查杀卡饭测试区的不作为 ...

我没说卡饭我说的是AV-才 av-test vb100

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:56:09

除了扫描测试，别的类型的防御测试都难以有个简洁明了的测试方法和判断标准，卡饭的测试也都是自愿性质的，并非谁有意只准搞扫描测试。卡饭的小白们也并非都如楼主所说只看扫描率的，微点主防2.0以前几乎可以说是零查杀率吧？诺顿在卡饭的扫描率也一直偏低，但我并未看到有多少卡饭成员会随意贬低微点和诺顿两家的产品。相反，它们的整体防护能力是得到大多数饭友的认可的。微点区就有热心爱好者，勤奋的在做整体防御测试，虽然不算做正式成绩，但相信客观点的人对那个整体防御成绩也是会认可的，360安全卫士也有人在长期坚持搞防御整体测试，那成绩就算有的地方（计算成绩方法上）有所争议，也是很可观的。与其对别人的弱点上耿耿于怀，不如展现出自己的优点来获得别人的认可，而不是只有抱怨，对吗？期待看到趋势区的整体防御测试。—— 一个“被忽悠”的小白

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:57:46

M-新编人生发表于 2011-11-15 17:38
厂商又不是拿卡饭的成绩去宣传。慢慢变味的原因太多了
测试区的只测试查杀卡饭测试区的不作为 ...

厂商真有拿卡饭测试做宣传的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 17:59:57

潜水队员发表于 2011-11-15 17:56
除了扫描测试，别的类型的防御测试都难以有个简洁明了的测试方法和判断标准，卡饭的测试也都是自愿性质的， ...

别的不说，你看现在扫描区还有微点双击的测试？
这足以说明很多。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 18:07:06

不一定发表于 2011-11-15 17:57
厂商真有拿卡饭测试做宣传的。

也只局限限于那个360公司了吧？我刚看到一个帖子里有人说在AVC\AVtest 这些测试中趋势落后诺顿一大截、真是笑话还说不大爷你用诺顿抬高趋势之嫌

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 18:08:02

本帖最后由 523606766 于 2011-11-15 18:08 编辑

右键扫的不确定性很大，杀软表现也不尽相同。。所以还是理性看待，不然杀软有的换的，用哪个也不会觉得真正安心。。如同一个漩涡，只会越陷越深。总之，，挺你就是了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 18:08:52

用得顺畅不让我中毒就好懒得整天去折腾……

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 18:10:02

maomao110 发表于 2011-11-15 17:47
我没说卡饭我说的是AV-才 av-test vb100

理解。那个表情可能用的不是太好别介意抠鼻表情

[讨论] 不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

评分