不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-16 04:37:17

你说胖点没，够丰腴
我说瘦点好，有骨感

人的观点不可能都一致，如果真有那么一天，那么我们应该感到悲哀和恐惧
其实楼主不用纠结和计较，你只需要告诉别人你是什么观点就足够了，过度的说教会令人反感，小时候大家上学都知道

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-16 10:08:01

derek2005 发表于 2011-11-15 21:56
说白了就是，现在卡饭很多区越来越传查杀率，甚至作为单一指标来看，然后再那里一个劲的吹，甚至是误导。 ...

如果你喜欢杀软请来卡饭、
如果你不喜欢杀软请来卡饭；

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-16 10:37:56

扫描体现的是静态的分析/特征码收集速度能力
主防某种意义上只是特征码的延伸严格来算应该是某种的启发式

但是确实又不能那么算

扫描的评测是必须的扫描才是最保险的防御
至少对于已知的木马/病毒不存在漏杀的情况
并且反应迅速

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 08:48:47

综合证的根源

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 09:55:43

归根到底，搞测评时，做查杀测试的最多，也最简单

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 10:32:07

查杀结果的确是杀软测试中最容易比照的结果，一个同样的包，扫出来多少是多少，童叟无欺。
不一定作为趋势区的版主，趋势也有右键扫描吧？趋势为什么一定要在右键扫描比别人弱一截呢？

举例来说，我下了一个.rar压缩程序包，右键检测，趋势说没问题，OK我解压，趋势跳出来说有问题了，我到底应该怎么去看待它？刚才的右键扫描白做了？趋势有100%的把握在解压的一瞬间阻止问题的发生？

相对来说，扫包的时候直接报毒明显更靠谱吧？

我不是说其他组件更好不重要，但是扫描作为杀软最最基础的功能，我认为在扫描上矮别人几个头是极不靠谱的。

我的定义，“杀”软就是以杀毒扫描为最主要功能，再配合其他组件的组合型防御软件，例如COMODO FIREWALL这种不带扫描的IPS应该不叫杀软，而是叫HIPS。影子系统和传统沙盘也不叫杀软。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 11:10:31

本帖最后由不一定于 2011-11-17 11:11 编辑

悲剧的联通。。。又是几连。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 11:10:37

本帖最后由不一定于 2011-11-17 11:11 编辑

悲剧的联通。。。又是几连。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 11:10:18

本帖最后由不一定于 2011-11-17 11:12 编辑

linx194 发表于 2011-11-17 10:32
查杀结果的确是杀软测试中最容易比照的结果，一个同样的包，扫出来多少是多少，童叟无欺。
不一定作为趋势 ...

你依然脱离了我主题的本意。
既然脱离本意谈到趋势，我也跟着你接着歪。
趋势什么时候右键扫描比别人矮一截了？貌似就在卡饭吧？
那么，话题又扯到前面，接着歪，卡饭测试趋势那个悲剧，avc最近测试趋势那个坚强。
你说，是卡饭有问题，还是avc测试有问题？
歪够了，请你在正视我的主题本意是什么。呵呵。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-17 11:31:07

jefffire 发表于 2011-11-15 19:05
47L说的好，误解无处不在。

作为个人来讲，能够客观全面的看待问题的人，本来就少。作为厂商来讲，总 ...

话说某版主自己不淡定，在自己地盘报怨不重视国内环境　唉

[讨论] 不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？