不一定事后，如何正确看待安软（杀软）的右键查杀率？

-oAo-

其实监控防护强的话，查杀率就不必太在意

寒山竹语

-oAo- 发表于 2011-11-15 19:46
其实监控防护强的话，查杀率就不必太在意

嗯，QQ管家，养了很多病毒，进程70多。那个卡，就是不鸟。非要扫描，扫出来杀掉，确实正常了。
理念不同，所以，都不同。都不是唯一的。

-oAo-

不一定 发表于 2011-11-15 19:49
嗯，QQ管家，养了很多病毒，进程70多。那个卡，就是不鸟。非要扫描，扫出来杀掉，确实正常了。
理念不同 ...

进程70多？恐怖！

jefffire

zeuskinger 发表于 2011-11-15 19:37
其实特征码也并不等于右键

其实测试区就算单单关注扫描，问题也还是很多，总的来说就是不专业 ...

卡饭测试的影响力，你高看了。我想绝大部分人，连卡饭是啥都没听过。因此谈不上你说的很大破坏力。
本来也就业余的，如果要追求专业性，成本无法控制。
样本数量少，导致的不精确，确实如此。但是换个角度想，我们的样本也是从网络上收集的，最近一阶段国外的样本占绝大部分，而且有些渠道甚至是公开的。为什么某些软件就是查不出呢？？难道每次收集到的都是盲点？？

一贫

淡定吧，感性和理性的问题，理性都知道查杀率不代表一切的。但是有时候感性的人徒个心安而已。而对想利用这些数据来为自己牟利的人来说，什么都可以是对的。

寒山竹语

jefffire 发表于 2011-11-15 20:06
卡饭测试的影响力，你高看了。我想绝大部分人，连卡饭是啥都没听过。因此谈不上你说的很大破坏力。
本 ...

绕来绕去，你又来歪楼了。我的主旨是。什么？都知道了吧。
既然歪楼，我又在重复歪楼一下。
诺顿的ips查出来了，扫描不出来很奇怪吗？
得了，你也不知道我要表达什么，就此打住。

寒山竹语

jefffire 发表于 2011-11-15 20:06
卡饭测试的影响力，你高看了。我想绝大部分人，连卡饭是啥都没听过。因此谈不上你说的很大破坏力。
本 ...

绕来绕去，你又来歪楼了。我的主旨是。什么？都知道了吧。
既然歪楼，我又在重复歪楼一下。
诺顿的ips查出来了，扫描不出来很奇怪吗？
得了，你也不知道我要表达什么，就此打住。

zeuskinger

jefffire 发表于 2011-11-15 20:06
卡饭测试的影响力，你高看了。我想绝大部分人，连卡饭是啥都没听过。因此谈不上你说的很大破坏力。
本 ...

呵呵，那你小看卡饭的影响力了，卡饭上的那些小白，现实生活中在那些连卡饭是啥都没听过的人眼里反而是电脑高手呢按一个人影响一个50人来说，卡饭影响力至少是千万级

关于样本我只是做下科学论证，没有为任何安软辩护的意思。既然不科学了，什么情况都有可能发生

zeuskinger

不一定 发表于 2011-11-15 20:13
绕来绕去，你又来歪楼了。我的主旨是。什么？都知道了吧。
既然歪楼，我又在重复歪楼一下。
诺顿的ips查 ...

哈哈，右键不等于监控，也不等于特征码，更不等于防护，只是安软很小的一部分

pcc987

我觉得右键查杀 纯粹的自我安慰  其他的倒是没什么