也论杀与防

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 16:19:53

不知从何时起，对杀毒软件有了所谓重防、重杀之分。一些查杀率稍低的就被冠以“防御性杀软”头衔，诸如咖啡企业版、诺顿个人版之流，且有一大批追随者，并对红伞、卡巴之流高查杀一类不齿。
我的看法是：对待病毒要时刻保持高度的警惕性，要像对阶级敌人一样无情，要快刀斩乱麻般地干净利索。正所谓“斩草不除根，春风吹又生”
进攻才是最好的防守，发现病毒不去杀，难道还要养大了？不要以什么防御性作为发现不了的借口，那样真是贻笑大方。正是有了红伞、卡巴的高查杀，才能带来真正的安全。
不要指望什么金钟罩、铁布衫啦，铁砂掌、七伤拳才是王道！！！

BTW：不是贬低任何一款杀软，只是说说个人爱好

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 16:29:56

但是诺顿真的不比红伞卡巴差的啊，而且红伞卡巴的查杀也不是万能的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 16:33:15

其实现在查杀率是反映在监控上了，而不是中了再杀
当然也不排除有的监控不出，只能手动扫描出来，这只能说技术上有缺陷了
归根结底，无论采用什么样的技术，能消灭病毒，数据不被盗就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 16:52:41

防毒能力是个可笑的噱头。
反映的是样本收集处理能力的低下

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 16:54:02

几乎看不到扫描可以扫出监控不到的问题，卡巴红伞都没这个问题

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 16:58:59

很多样本诺顿根本就没收集到，过了主防（诺顿的主防和kis的4Dhips 红伞的高启发，差距不是一点两点）
易如反掌，遇到了你就等着盗号吧
你习惯好不中这种木马而已

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:08:25

查杀率本来就是防御能力的一种体现，如果查杀低的话，主防就需要很强，比如微点，但是诺顿查杀和主防都不强，只是在网页防护方面稍微能弥补一下查杀，所以总体来说防御能力是不如卡巴的，但是诺顿是牺牲了安全性换取易用性，装上以后什么也不用管，上至老人下至小孩都可以用，我用诺顿也是图个省心，且配合dw使用，安全性基本没问题。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:09:31

都有自己的优点和缺点，其实他们都很好，没必要比较

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:10:43

这种比较个人觉得意义不大

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:13:26

不敢苟同你的观点，再高的查杀率，也不能保证100%，漏掉一个造成的损失，可能不比漏掉很多个的小。杀、防结合才是正道。而且，mcafee企业版你如果用好了，是很难中毒的，因为它阻止病毒进入电脑，即使进入，也可以阻止它发作，你再定期清理缓存即可。不放心可以再配合一款绿色扫描器，如大蜘蛛。现在hips之所以这么火，不就是因为它防患于未然吗？

[砖头] 也论杀与防

评分

回复 3楼 shiningheart 的帖子

回复 2楼 wuyushuigui 的帖子

回复 1楼 bukkake 的帖子