也论杀与防

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-24 16:17:22

中过毒吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-24 16:48:09

你说的太好了。和我的想法一样。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-24 20:06:38

原帖由 moreo 于 2009-5-24 14:06 发表
其实结论很简单
能杀就能防，不能杀也能防

（首先一个大前提是，任何杀软都不可能防住100%病毒。查杀高的，病毒刚进磁盘就被发现了，并被干掉了，这样的防御不强么。查杀一般的，除了靠反毒引擎，还运用其他手段如及时更新毒库、HIPS等，综合运用，防止病毒进入硬盘，防止关键文件被破坏，不是也很好么）

中肯

能生存下来的杀/防各安全总有生存和存在的理由

告别是各人的使用环境不同会选择不同的全软,总之谁用谁知道好不好!

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-24 20:08:41

把整个帖子所有楼看了一遍,倒是让我这个小白学了不少东西

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-24 20:29:55

学习了！都是很优秀的，kis是安全，但是易用性不如nis，换个小白可能提示是毒他也放过去；nis查杀是不高，他强在易用性和智能，毕竟现在社会大部分人还是只知道瑞星的小白，nis在他们手里查杀率说不定还高过kis呢，你说呢？所以说杀软都有强点和弱点，关键还是看是谁在用！！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-25 09:00:10

“进攻才是最好的防守，”
这个是
李小龙说的！

安全软件要做到这一点，不是完全不可能，
也是近乎不可能！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-25 09:12:06

斩蛇就要斩七寸，从根源上遏制了其发作的机会，还会有其猖狂的时刻？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-25 16:45:02

原帖由 小乔美子 于 2009-5-23 22:26 发表

啥叫智能防火墙？系统自有的防火墙智能不？

诺顿防火墙得所谓智能其实就如XP防火墙一样基本是单向啥都放出站。

木马出站上线根本不拦直接就出了

不的不说.自己在虚拟机里多测试下.
至少.我是见过诺顿防火墙禁止外联的.
虽然我不知道那个几率多高.至少还是有.
不像你说的那样对木马外联没丝毫拦截能力.
多做测试吧.测试能说明问题.

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-25 16:58:23

不敢苟同。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-25 17:02:21

原帖由 naivelem 于 2009-5-25 16:45 发表

不的不说.自己在虚拟机里多测试下.
至少.我是见过诺顿防火墙禁止外联的.
虽然我不知道那个几率多高.至少还是有.
不像你说的那样对木马外联没丝毫拦截能力.
多做测试吧.测试能说明问题.

[:1:] 他是不会去测试的就算是测试了他也不会说出来的因为从他的帖子上可以看出来在他的眼中早就否定了诺顿

一个人的观念是不可能轻易改变的小乔美子对诺顿的看法一样不可能轻易改变

[砖头] 也论杀与防