也论杀与防

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:14:17

KASPERSKY確實很棒

但是高查殺高誤報的~一天到晚~報安全TOOL=TROJAN
沒能力解毒,VIRUS報TROJAN
算了吧~用來輔殺還差不多,避免一堆誤報,沒能力判斷的人還以為是TROJAN

不過NORTON與MCAFEE還是有他的優點的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:14:23

真要防御还不如直接安装个HIPS+网络防火墙了事

但是包括我在内的很多人是达不到那个水平的
杀毒软件加个网络防火墙就很知足了

[ 本帖最后由 heroa 于 2009-5-23 17:29 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:15:45

但是，咖啡企业版是真正的防毒，有HIPS，但是NIS就真的说不清了，NIS防毒能力确实不咋样，有人说诺顿清毒好，但是，你毒都扫不出来还清什么毒？不要再臆想了……
PS:支持LZ，支持SOPHOS

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:16:39

感觉还是防御好
以咖啡为例，规则好，啥都好
不怕杀不到
可是红伞呢？杀不到就无法保护系统了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:17:59

原帖由 无语凝噎死你 于 2009-5-23 17:15 发表
但是，咖啡企业版是真正的防毒，有HIPS，但是NIS就真的说不清了，NIS防毒能力确实不咋样，有人说诺顿清毒好，但是，你毒都扫不出来还清什么毒？不要再臆想了……
PS:支持LZ，支持SOPHOS

说Norton的清毒能力好是指Norton对于检测出来的病毒有较好的清毒能力，而不是指其他。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:18:41

不是贬低lz能力，只是说说个人看法

请问楼主会使用咖啡hip之主机和网络ips吗?  他们的规则定制后你测试过多少病毒?

你会定制?  能写出主帖这样的文章我就可以断定以你是写不了的....

假如你否定咖啡主机ips和网络ips,那你就是否定NIPS技术,卡巴(是你指定说明的哟~~)也在采用NIPS技术,毛豆也是部
分采用

以你之见,hips技术也是徒有虚名?  那世界500强差不多有半数企业使用咖啡产品和服务,以lz文章判断他们就是弱智? O(∩_∩)O
其实各有所长,杀毒和防御网上曾有一句戏言:上网就象嫖客嫖妓女,是带套安全和不带套得病再治疗..

本来也是懒得回的,看到贻笑大方忍不住多打了几个字.

人人认识有限,无知不是错,但显摆无知就是一个问题

[ 本帖最后由 aymf1710 于 2009-5-23 17:23 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 17:24:47

诺顿，呵呵
感觉像个老头子，杀毒无力且缓慢

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 18:14:01

原帖由 yyong 于 2009-5-23 17:24 发表
诺顿，呵呵
感觉像个老头子，杀毒无力且缓慢

不会吧，其实诺顿很不错，用长点时间就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 18:18:39

借用本论坛一位高手的话：杀软能防毒，母猪能上树。

杀软永远跟着病毒的屁股跑，这是不争的事实；何况，有些杀软自己也写病毒以提高自己的“知名度”。

HIPS才是斩断病毒的利刃！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 18:22:51

我觉得这种比较没什么意义每款杀软都有自己的优点和缺点适合自己用着舒适就好

[砖头] 也论杀与防